Stellungnahme zum BMWi-Impulspapier "Strom 2030"


Veröffentlicht am 28. November 2016

Das Impulspapier beinhaltet grundsätzlich richtige Ansätze zur Gestaltung der Energiewende und der damit verbundenen Transformation vom Strommarkt 2.0 zum Energiemarkt 2.0.

  • Aus Sicht von Next Kraftwerke ist es für das Gelingen einer effizienten und kostengünstigen Energiewende unerlässlich, dass marktkonforme Ansätze verfolgt werden. Die Basis hierfür ist der weitere Netzausbau.
  • Kurz- bis mittelfristig können lokale/regionale Ansätze zur Reduktion der Kosten der Engpassbewirtschaftung beitragen.
  • Eine Vereinheitlichung der europäischen Strommärkte muss vorangetrieben werden, sodass der grenzüberschreitende Austausch von Systemdienstleistungsprodukten und der Ausgleich der fluktuierenden Erneuerbaren Erzeugung für eine sichere Energieversorgung in Europa weiterentwickelt werden.
  • Zudem sollten bereits heute die weiteren Weichen für den Strommix der Zukunft mit einem konsequenten Ausstiegspfad aus CO2-Intensiven Stromerzeugungsanlagen gesetzt werden.
  • Um die Flexibilität, die wir für den Energiemarkt 2.0 benötigen, anzureizen, sollten zudem angestoßene Reformen weiter umgesetzt und bestehende Hemmnisse abgebaut werden.

Für die Transformation zum Energiemarkt 2.0 sollten vier Grundsätze gelten:

  • Mehr Markt
  • Weniger CO2
  • Mehr Flexibilität
  • Mehr Europa

Mehr Markt

Die bisher angestrebten und durchgeführten Reformen zur Gestaltung des Strommarktes 2.0 gehen bereits in die richtige Richtung, müssen aber zielorientiert fortgesetzt und weiterentwickelt werden. Im Grundsatz sollten bei der Weiterentwicklung des regulatorischen Rahmens marktgetriebene Ansätze gewählt werden, sowie der bestehende Rahmen konsequent umgesetzt werden.

Die durch Netzengpässe induzierten Abregelungen durch Einspeisemanagement- sowie Redispatch-Maßnahmen haben zuletzt stark zugenommen. Zur Reduzierung von Netzengpässen sollte die Engpassbewirtschaftung lediglich als Brücke gesehen werden und der Netzausbau oberste Priorität besitzen. Da der Netzausbau jedoch kurz- bis mittelfristig nicht zu den notwendigen Übertragungskapazitäten führen wird, kann ein Ansatz zur Reduzierung der Kosten durch Einspeisemanagement und Redispatch die Einführung regionaler Märkte für Flexibilität sein. Dezentral gibt es, in den verschiedenen Netzgebieten verteilt, eine Vielzahl an flexiblen Erzeugungsanlagen und Verbrauchsprozessen die aktuell keinen Anreiz besitzen, ihre Flexibilität für die Reduzierung lokaler/regionaler Engpässe einzusetzen, diese aber kostengünstig dem Markt bereitstellen können. Reduzierte Entgelte und Umlagen in Überschusssituationen könnten weitere Hebel für die Erschließung von weiteren flexiblen Verbrauchsprozessen sein.

Weniger CO2

Unser Energiesystem muss, entsprechend der Vereinbarungen des Pariser Klimavertrages, zu einem auf erneuerbaren Energien basierenden Systems transformiert werden. Wenn die Bundesregierung den Vertrag ernsthaft umsetzen möchte, muss sie einen entsprechenden Fahrplan vorlegen, der in einigen Bereichen über die derzeitigen Ziele hinausgeht. Eine wesentliche Säule zur Zielerreichung wird ein konsequenter Ausstieg aus der CO2-intensiven Stromerzeugung sein. Mit einem zeitnahen Fahrplan zum Kohleausstieg kann heute schon ein weiterer Grundstein für den künftigen Strommix gelegt werden. Durch die Umsetzung eines entsprechenden Fahrplans werden die bestehenden Überkapazitäten planbar abgebaut, sodass sich für andere flexible und CO2-freundlichere Technologien die Planungssicherheit verbessert.

Die Systemrelevanz von Großkraftwerken nimmt mit der immer dezentraleren Erzeugung und Bereitstellung von Systemdienstleistungen immer weiter ab. So können bestehende sowie neue Technologien perspektivisch problemlos die Systemfunktionen dieser Kraftwerke übernehmen.

Mit dem Ausstieg aus der Kohle könnte Deutschland wieder die Vorreiterrolle in einer zukunftsweisenden Versorgung einnehmen und nachhaltige Arbeitsplätze schaffen, anstatt an starren und alten Systemen festzuhalten.

Mehr Flexibilität

„Efficiency First“ ist ein guter Ansatz zur Reduzierung des Energieverbrauchs und den damit verbundenen CO2-Emissionen. Efficency First sollte sich jedoch nicht ausschließlich auf Einzelprozesse konzentrieren, sondern systemisch gedacht werden. So verbrauchen hocheffiziente Prozesse, die einen kontinuierlichen Strombedarf haben, auch in Zeiten mit einer geringen erneuerbaren Produktion Strom. In diesen Zeiten muss der Bedarf entweder durch fossile Kraftwerke oder durch verlustbehaftete Speicher gedeckt werden. Flexible Prozesse, mit einer auf die Anlagen bezogenen etwas geringeren Gesamteffizienz, können sich jedoch besser an die fluktuierende Einspeisung anpassen und reduzieren somit den Einsatz fossiler Brennstoffe oder den Einsatz teurer Speicher. Bei möglichen regulatorischen Rahmenbedingungen oder Fördersystemen sollte dieser Umstand berücksichtigt werden.

Für die weitere Transformation des Systems müssen weiter bestehende Hemmnisse für den Einsatz flexibler Verbrauchs- und Erzeugungsprozesse reduziert und neue Anreize geschaffen werden. Ein wesentliches Hemmnis ist die überholte und für das System kontraproduktive „7.000 Stundenregelung“ nach § 19 Abs. 2 StromNEV. Diese führt dazu, dass Verbraucher, die diese Regelung nutzen, trotz Flexibilisierungspotential ihre Flexibilität nicht einsetzen, da eine Nutzung zu höheren Entgelten führt. Eine Neuregelung hin zu einer Dynamisierung der Netzentgelte ist daher zwingend erforderlich, damit Marktsignale bei Endkunden ankommen und genutzt werden können.

Auch eine Dynamisierung der EEG-Umlage könnte einen Beitrag zur besseren Integration der Erneuerbaren und der flexiblen Nutzung deren fluktuierenden Einspeisung leisten.

Mehr Europa

Die Energiewende ist kein an Ländergrenzen endendes Projekt. Die Transformation weg von fossilen Brennstoffen hin zu einem auf erneuerbaren Energien basierenden Systems kann nur gelingen, wenn benachbarte Systeme harmonisiert werden. Neben dem weiteren Ausbau von Grenzkuppelstellen müssen Standards und Systemprodukte in Europa vereinheitlicht werden. Nur so können Überschüsse aus der fluktuierenden erneuerbaren Einspeisung sowie Flexibilitäten über Ländergrenzen hinweg gehandelt werden. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das deutsche System nicht unbedingt als Maßstab angenommen werden sollte. Konkret sollten folgende Systeme harmonisiert werden:

  • Zeitraster
  • Fahrplansysteme
  • Ausgleichsenergiepreissysteme
  • Regelenergiesysteme

Von

Alexander Krautz ist Team Manager Innovation & Development bei Next Kraftwerke. Er befasst sich intensiv mit der Analyse, Bewertung und Weiterentwicklung regulatorischer Rahmenbedingungen, den Marktpotenzialen neuer Technologien sowie der Entwicklung von neuen Business Cases. Vor seiner Tätigkeit bei Next Kraftwerke hat Alexander Krautz fünf Jahre am Deutschen Biomasseforschungszentrum gearbeitet und war beratend im Umweltministerium tätig.

Kommentare
Joachim: (22.02.17)
Je früher Batteriespeicher großflächig eingesetzt werden können, desto früher kann der Stromerzeuger selbst wählen, zu welchen Preisen er seinen Strom verkaufen möchte (oder wird der Gesetzgeber das nicht zulassen?). Das wird das Netz entlasten. Spannend wird auch sein, ob nach der Bundestagswahl mehr politischer Wille da ist, die Energiewende weiter voranzutreiben.
Jan Aengenvoort: (14.12.16)
Lieber Herr Teresniak, danke für Ihren Kommentar. Wir kommen zu unserer Einschätzung, dass eine Dynamisierung von EEG-Umlage oder Netznutzungsentgelten den benötigten Schub an Flexibilität für das Stromsystem bringen könnte. Aktuell kommen Strompreissignale aufgrund der hohen Abgabenlast nicht im ausreichenden Maße bei flexiblen Verbrauchern und Erzeugern an, um einen wirklichen Anreiz zur baulichen Flexibilisierung anzureizen. Bei einer hohen erneuerbaren Einspeisung (und zeitgleichem Weiterbetrieb von konventionellen Kraftwerken) übersteigt das Angebot die Nachfrage, sodass es zu negativen Preisen oder zum Einspeisemanagement kommt. Diese Kosten belasten die Energiewende. Eine Dynamisierung der EEG-Umlage oder aber auch der Netzentgelte muss daher zum Ziel haben, dass unser Energiesystem die vorhandene Flexibilität nutzt und dabei in Summe effizienter wird. Wird das Instrument richtig ausgestaltet, verändert die Nachfrageänderung auf der Verbrauchsseite auch die Erlösmöglichkeiten auf der Erzeugerseite bzw. führt dazu, dass weniger Einspeisemanagement erfolgen muss.
Jens Teresniak: (08.12.16)
Eine Dynamisierung der EEG-Umlage erscheint mir nicht zielführend. Das würde Erzeuger diskriminieren. Preissignale sollten für alle gleich sein. Alles andere wäre ineffizient und unfair.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Tagcloud

aggregatoren Anlagenbegriff Anlagenregister Arbeitspreis Auktion Ausgleichsenergie Ausschreibungen Außenpolitk Batteriespeicher Baugesetzbuch Bedarfsorientierte Einspeisung BHKW Bidding Area Bilanzkreis Bilanzkreismanagement Biogas Biogasanlage Biomethan BMWi BNetzA Braunkohle Bundesnetzagentur C/sells CACM China Day Ahead Demand Side Management Digitalisierung Direktvermarktung E-Mobilität EEG EEG 2012 EEG 2014 EEG 2017 eex Einspeisemanagement Energie Energieimporte Energiepolitik Energiewende Energiewirtschaft EPEX SPOT Erdöl Erneuerbare Energien EURELECTRIC Feuerungswärmeleistung Flexibilität Flexibilitätsprämie Forschung Frankreich GLDPM Grundlast Indien Industrie Inselsysteme Intraday jochen schwill Kapazitätsmarkt Klimawandel Konformitätserklärung Konventionelle Energien Kupferplatte KWK Landtagswahl Lastmanagement Leistungspreis Leitsystem Lobbyismus Loop Flow Marktintegration Marktprämie Markttag Merit Order Minutenreserve MRL Netzausbau Netznutzungsentgelte Next Kraftwerke Nodal Pricing NRW Pay as bid Portrait Power-to-Gas Power to Heat Preisbildung Preiszonenmodell Präqualifikation Redispatch Regelenergie Regelenergiemarkt Regelzone Russland Satelliten-BHKW Sektorkopplung Sekundärreserve Smart Grid Solar Sonnenfinsternis Speicher SRL Stellungnahme Stromhandel Strommarkt Strommarktdesign Stromnetz Strompreis Stromspeicher Stromverkauf Strukturchance Strukturrisiko Systemdienstleistungen Tagesspiegel Versorgungssicherheit Virtuelles Kraftwerk VPP Wasserkraft WAVE Windenergie windgas Wärme Übertragungsnetzbetreiber österreich überschüssige Windenergie